เวลากระทืบเพื่อลดคาร์บอน

เราสามารถจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนหรือจำเป็นต้องมีมาตรการลดคาร์บอนอื่น ๆ ด้วยหรือไม่? ประเด็นแรกและชัดเจนที่สุดคือ แม้ว่าพลังงานหมุนเวียนจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว แต่เรายังทำได้ไม่ดีนักในด้านการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกหลังจากทรงตัวเป็นเวลา 3 ปี ปริมาณการปล่อย CO 2 ทั่วโลกทั้งหมด ในปี 2560 เพิ่มขึ้น 1.4% ความหวังอันริบหรี่ที่จะถึงจุดสูงสุด 

อันที่จริง 

การปล่อยคาร์บอนในภาคพลังงานจะเพิ่มขึ้นในปี 2561 ตามคำกล่าวของFatih Birolหัวหน้าสำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) ซึ่งเตือนว่าเป้าหมายของการรักษาภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ “ต่ำกว่า” 2 °C และที่ 1.5 °C หาก เป็นไปได้ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้: “โอกาสในการบรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานเช่นนี้

ในความคิดของฉันนั้นอ่อนแอลงทุกปีทุกเดือน”นั่นอาจเป็นการมองโลกในแง่ร้ายเกินไป เนื่องจากมีสถานการณ์ที่บ่งชี้ว่าพลังงานหมุนเวียนสามารถเพิ่มได้เร็วกว่ามากเพื่อที่การปล่อยมลพิษจะลดลง แท้จริงแล้วสำนักงานพลังงานหมุนเวียนระหว่างประเทศกำลังมองหาพลังงานหมุนเวียน

เพื่อจัดหาพลังงานไฟฟ้า 85% ของโลกและ 2 ใน 3 ของพลังงานทั้งหมดภายในปี 2593 อย่างไรก็ตาม นั่นยังหมายความว่าพลังงานฟอสซิลยังคงมีบทบาทสำคัญต่อไป อันที่จริงคือกำลังขยายตัว เนื่องจากความต้องการพลังงานเพิ่มขึ้นในสถานที่ส่วนใหญ่ ซึ่งมักจะนำโดยความต้องการในภาคการขนส่ง 

ดังนั้นการปล่อยมลพิษอาจยังคงเพิ่มขึ้น การดักจับและกักเก็บคาร์บอน (CCS) ซึ่งในอดีต IEA มองว่าเป็นวิธีการสำคัญในการชะลอการปล่อยก๊าซเรือนกระจก จนถึงปัจจุบันมีการพัฒนาอย่างช้ามากเท่านั้น และแน่นอนว่า CCS ไม่สามารถช่วย (โดยตรง) กับการปล่อยมลพิษจากยานพาหนะ

ที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้ต้องการประสิทธิภาพเป็นไปได้ว่าพลังงานหมุนเวียนสามารถขยายตัวได้เร็วกว่ามาก เพื่อจัดหาไฟฟ้าเกือบ100% ทั่วโลกภายในปี 2593 หรือแม้แต่พลังงานทั้งหมดทั่วโลกเพื่อหลีกเลี่ยงการปล่อยมลพิษในทุกภาคส่วน ซึ่งต้องใช้ความพยายามอย่างมาก แต่จะทำให้ง่ายขึ้น

หากสามารถลด

ความต้องการพลังงานลงได้อย่างมาก สถานการณ์พลังงานหมุนเวียนสูงส่วนใหญ่ถือว่าความต้องการลดลง แต่บางคนบอกว่าทำได้และควรทำมากกว่านี้ รวมถึงIEAซึ่งกล่าวว่า “นโยบายด้านประสิทธิภาพที่เหมาะสมสามารถ…ทำให้โลกสามารถลดการปล่อยมลพิษได้มากกว่า 40% 

ที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศโดยไม่ต้องใช้เทคโนโลยีใหม่” แน่นอนว่ามีการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สามารถนำไปสู่การประหยัดเงินและคาร์บอนได้อย่างมาก – บางคนบอกว่าเพียงพอที่จะหยุดการเติบโตของความต้องการพลังงาน

นั่นเป็นข่าวดีทั้งหมดและอาจช่วยให้เรารักษาอุณหภูมิให้ต่ำกว่า 2 °C ได้ แต่ก็ยังห่างไกลจากความแน่นอนที่จะเกิดขึ้น จนถึงขณะนี้ มีเพียง 16 จาก 197 ประเทศที่ลงนามในข้อตกลง Paris Climate ได้กำหนดแผนปฏิบัติการด้านสภาพอากาศระดับชาติที่มีความทะเยอทะยานมากพอที่จะปฏิบัติตาม 

คำมั่นสัญญา 

ในการลดคาร์บอน ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าจะเสร็จสิ้นทั้งหมดและทำทันที ก็จะไม่ลดระดับสะสมของ CO 2ในอากาศ ซึ่งจะยังคงสูงอยู่ระยะหนึ่ง ไม่ว่าเราจะทำอะไรเกี่ยวกับการใช้พลังงานในปัจจุบันและอนาคต ซึ่งรวมถึงพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งไม่ว่าในกรณีใดจะหยุดชะงักไม่มากก็น้อยทั่วโลก 

และไม่น่าจะเติบโตสักระยะหนึ่งถ้าเป็นเช่นนั้นดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดคาร์บอนเกินปริมาณและผลกระทบต่อสภาพอากาศที่สำคัญ นั่นคือเหตุผลที่มีการเรียกร้องให้มีการนำเทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเชิงลบ (NETs) มาใช้อย่างรวดเร็วเพื่อสกัด CO 2ออกจากอากาศ

แง่ลบ?ดูเหมือนจะเป็นมาตรการที่สิ้นหวังและบางคนกลัวว่าจะเป็นเพียงวิธีการชดเชยการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง ท้ายที่สุด คุณสามารถพูดได้อย่างเท่าเทียมกันว่าควรพยายามทำให้พลังงานหมุนเวียนเร็วขึ้น แต่ถ้าคุณไม่คิดว่าพลังงานหมุนเวียนและการประหยัดพลังงานสามารถขยายตัวได้เร็ว

พอ และไม่ชอบโอกาสของการขยายตัวทางนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ NETs อาจถูกมองว่าเป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงการปล่อยคาร์บอนมากเกินไป นั่นคือสิ่งที่คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเสนอแนะว่าอาจจำเป็นต้องรักษาอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นไว้ที่ 1.5 °C: 

“การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO 2 ) ที่เกิดจากมนุษย์สุทธิทั่วโลกจะต้องลดลงประมาณ 45% จากระดับในปี 2010 ภายในปี 2573 ถึง ‘ศูนย์สุทธิ’ ประมาณปี 2593 ซึ่งหมายความว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เหลืออยู่จะต้องมีความสมดุลโดยการกำจัด CO 2จากอากาศ” 

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งที่ศูนย์วิจัยพลังงาน แห่งสหราชอาณาจักร (UKERC) กล่าวว่าอาจจำเป็น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศ การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สุทธิทั่วโลกจะต้องติดลบระหว่างปี 2060 ถึง 2070 ในทุกสถานการณ์ที่พิจารณา ดังนั้น NET จึงมีความสำคัญและเร่งด่วน

หากเราจริงจังกับการขยับไปที่ 1.5 °C การหน่วงเวลาต่อไปก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่สมเหตุสมผลยูเคอาร์ซีอย่างไรก็ตาม มี NET ที่หลากหลาย ควรใช้ตัวไหนดี? ตัวเลือกด้านลบคาร์บอนที่มีการพูดถึงมากที่สุดคือพลังงานชีวมวลที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (BECCS) โดย CO 2ที่ผลิตขึ้น

เมื่อชีวมวลถูกเผาไหม้จะถูกดักจับ แต่ก็มีอย่างอื่น เช่น การดักจับในอากาศโดยตรง (DAC) — การดูดซับ CO 2ทางเคมี ในทั้งสองกรณี CO 2 ที่จับได้ จะถูกจัดเก็บไว้ทางธรณีวิทยา แต่ในกรณีของ DAC พลังงานจำเป็นต่อกระบวนการสกัด ในขณะที่ BECCS คุณจะได้รับการผลิตพลังงาน ข้อเสียของ BECCS คือคุณต้องการพื้นที่เพาะปลูกชีวมวลขนาดใหญ่ ในขณะที่โรงงาน DAC 

Credit :

twittericongallery.com
justshemaleblogs.com
HallowWebDesign.com
baseballontwitter.com
coachwebsitelogin.com
nemowebdesigns.com
twistedpixelstudio.com
WittenburgBlog.com
presidiofirefighters.com
odessamerica.com